SAYFA

Av. Fuat Ateşoğlu’nun Cumhuriyet Savcılığı’na verdiği dilekçe

Müşteki:Fuat Ateşoğlu

Sanık: Akif Ersezgin

Suç:Suç tasnii, yalan ve iftira

İZAHAT:

1- Sanık elan Bergama Belediyesi başkanıdır. Her ne akla hizmet ise 11.4. 2000 tarihli bir dilekçe ile Bergama C. Başsavcılığına başvurmuş ve bu dilekçede, 1990 yılında Bergama Belediyesi Meclisi üyesi olduğumu, belediye meclisinin 14.6.1990 günlü oturumunda bir imar tadilatı yapıldığını, bu tadilatla 640 parseldeki yeşil alanın, imar adasına dönüştürüldüğünü, bu durumun görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu ileri sürmüştür.

2- Yüzü kızarmadan da bu dilekçede (rant sağlamak gibi bir iddiada ortaya atmıştır.)

3- Sanık bu şekilde şahsıma karşı suç tasniinde bulunmuş, yalan ve iftira da bulunmuştur. Bu durum aynı zamanda resmi mercii'leri iğfaldir.

4- 1580 Sayılı kanunun 70. maddesi 9.bendine göre belediye meclisleri beldenin imar programlarını yapma yetkisine sahiptir. Yine 1580 sayılı yasanın 71. maddesine göre bu kararlar mahallin en büyük mülki amiri tarafından onaylanır. Bu kararlar idari yargı denetimi hariç katidir. Belediye meclisi bir alanı yeşil alan olmaktan çıkarırsa yerine bir başka yeşil alan ihdas etmek zorundadır. Bu husus 3194 sayılı imar kanununun 18. maddesine göre çıkarılmış yönetmeliğin 7. maddesinin hükmüdür. İmar canlı bir organizma gibi yaşayan bir olgudur. Kentin nüfus kesafeti, kent yapılaşması, sosyal gerekler gerektirdiğinde imarda değişiklikler yapılması zorunludur.

5- Günün şartları içinde bir takım imar plan değişiklikleri yapılmışsa bu sosyal zorunluluklardan kaynaklanmıştır. Yoksa insafsızca düşünülüp dışa vurulduğu şekilde rant meselesi değildir. Bu yalan ve iftiradır, suç tasniidir, resmi merciileri iğfaldir.Bu insafsız suç atmadan yalan ve iftiradan ve resmi merciileri iğfalden dolayı sanıktan şikayetçiyim.

6- Esasen sanık bir belediye başkanıdır. Hukuk servisi ve hukukçusu vardır. 1990 yılından bu yana 10 yıl geçmiştir. İşin esasında dahi hiçbir suç yoktur. Ancak TCK MAD. 102/4 fıkrasına göre 5 yıllık zamanaşımı çoktan geçmiştir. Bunu bile bile suç atması, yalan ve iftirada bulunması, kastının suç atmaya, yalan ve iftirada bulunmaya, resmi merciileri iğfal etmeye yönelik olduğunu ortaya koymaktadır.

7- Kendisi hakkında manevi tazminat davası açma hakkımı mahfuz tutuyorum.

SONUÇ VE İSTEK ....Sanık hakkında adli olan bu suçlardan tahkikat icrasını, cezalandırılması yolunda ilgili mahkemeye kamu davası açılmasını ve bu şekilde gereğinin icrasını talep ederim. 14.4.2000

FUAT Ateşoğlu

ADD’den AÇIKLAMA

23. 04. 1999 Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı nedeniyle: Derneğimizin düzenlediği Resim yarışmasında dereceye giren öğrencilere Derneğimizce açıkladığımız ödüller verilmiştir.

Bakırçay İlköğretim Okulu ise, Derneğimizin onayını almadan ve bilgi vermeden dereceye giren öğrencilerine Derneğimizin ve Başkanımızın adına kullanarak plaket yaptırmıştır.

Diğer dereceye girenler, üyelerimiz ve çevremizce yanlış düşünüleceği, haksızlığa yol açacağı gibi nedenlerle bu uygulamayı yönetim kurulu olarak uygun bulmuyoruz.

Anılan plaketlerin Derneğimiz ile ilgili olmadığını birkez daha vurguluyoruz.

ATATÜRK DÜŞÜNCE DERNEĞİ YÖNETİM KURULU